Vas Gereben
Gereben Vas, ursprünglicher Name József Radákovics (geboren in Fürged, am 7. April 1823 – gestorben in Wien, am 26. Januar 1868): Schriftsteller, gemeinsam mit Jókai einer der meistgelesenen Autoren der 1850 – 1860 Jahre. Sein Vater – Gutsverwalter der Ländereien des Erzherzogs – wollte, dass sein Sohn Priester wird, aber Gereben Vas konnte die Disziplinen der Schule nicht ertragen. Er ging auf Gymnasien in Veszprém und in Pécs, aber wurde verwiesen. Danach hat er als landwirtschaftlicher Lehrling bei einem Gutshof im Transdanubien gearbeitet. Laut seiner Generation, war er bereits derzeit berühmt für seinen sarkastischen Sinn für Humor. Später hat er an der Juristenakademie von Raab (Győr) studiert, wo er mit seiner Schulkollegen eine Selbststudium – Gruppe und eine handgeschriebene Studentenzeitung (Két garasos tár) gegründet hat. Ab 1844 hat er seine ersten humorvollen Schriften aus Győr an verschiedene Zeitungen („Életképek“ und „Honderű“) geschickt, welche Schriften seinen Namen bald bekannt gemacht haben. Nach dem Abschluss seines Studiums war er Rechtsreferendar in Sopron, später in 1846 war er Aktuar in Budapest. Er hat seine Anwaltsprüfung in 1847 bestanden. Seit dieser Zeit haben viele Zeitungen („Pesti Divatlap“ – Modezeitung von Pest, „Jelenkor“ – Gegenwart) seine satirischen Artikel publiziert. Seine humorvollen Einbände wurden auch veröffentlicht. Im Juni 1848 wurde er von der Revolutionsregierung beauftragt mit János Arany gemeinsam das politische Wochenblatt „Népbarátja“ (Freund des Volks) zu editieren. Er hat die Zeitung im Sinne von Freiheitskämpfer Aspekten gewaltet, aber wegen seinem Stil, die primitive falsche Volkstümlichkeit (er hat die Bauer geradezu offen angesprochen) hat es ihn beruflich nicht befriedigt. Arany hat sich darüber erbittert beschwert. Nach der Kapitulation in Világos musste er sich verstecken, er wurde auch gefangen, sein Juradiplom wurde in Beschlag genommen. Nach seiner Befreiung hat er sein Leben ausschließlich der Literatur gewidmet, ab Mitte der 50-er Jahre war er bereits einer der meistgelesenen Romanschriftsteller in Ungarn. Er hat fast jedes Jahr ein neues Buch veröffentlicht, dazu hat er eine Reihe von Zeichnungen, volkstümlichen Anekdoten für verschiedene zeitgenössische Zeitungen geschrieben. Seine gestörte finanzielle Situation versuchte er mit Redaktion und Bearbeitung von verschiedenen Kalendarien, Volksbüchern und populären Publikationen (wie z.B. „A falu könyve“ – Das Buch des Dorfes – 1851; „Falusi esték“ – Abends im Dorf – 1853) zurechtzubringen. Er hat aber auch die Altkonservativen unterstützt. In 1858 – 1859 hat er die „Két garasos“ (Zwei Scherflein) Zeitung editiert. Nach dem Ausgleich mit Österreich ist er nach Wien gefahren, um die ungarischen Zeitungen über die Verhandlungen der Delegationen zu berichten, aber plötzlich ist er dort gestorben. Seine Aschen wurden im Jahre 1885 nach Budapest zurückgebracht.
In diesen Zeiten war er sehr populär vor allem, weil – in den Jahren des politischen Drucks und Diktatur nach dem Ausgleich in Világos – er in seinen Romanen über Themen der Reformzeiten geschrieben hat, womit er Hoffnung und die Illusion der Trost seinen Lesern geboten hat. In seinen Romanen hat er Jókai gefolgt, aber Vas hat die Vergangenheit (die erste Hälfte des Jahrhunderts) noch mehr verschönert. Seine extrem – idyllische Ansicht hat es mit seinem Stil kompensiert: er war ein großartiger Stilist und ein phänomenaler Erzähler, noch dazu hat er die Welt, worüber er geschrieben hat, ganz gut gekannt. In seinen Werken hat er die Landschaften und die Leute des Dorfes von Transdanubien am besten dargestellt. In seinen Romanen hat er über fast alle Berufstypen der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts geschrieben: dörflicher Richter, Komitats-Vizegespan und auch über prominente Persönlichkeiten der Reformzeit (wie z.B. György Festetics, István Széchenyi usw.) sowie über typische Figuren der aristokratischen Welt. In den Zeitromanen hat er sich nach Treue gestrebt, er hat fast alle Romane über ein konkretes historisches Ereignis, über eine Persönlichkeit oder über eine Bewegung geschrieben. Am besten hat er die Episodenpersonen und die Details dargestellt. Sein Lebenswerk wäre mehr bleibender geworden, hätte er sein eigenes Genre – die anekdotische Erzählung – gefunden (oder wenn er danach gestrebt hätte). Die ästhetische Schwäche seiner Werke sind die Oberflächlichkeit der persönlichen und sozialen Ansichten, die lose Struktur, die Selbstzweck-Anekdoten, die oft unnatürliche Volkstümlichkeit. Diese Faktoren haben seine Popularität für die neuen Generationen stark verringert. Seine größte Tugend: sein volkstümlicher Stil allein konnte keine weiteren Erfolge gewährleisten.
